近日，The Athletic 發(fā)表專題文章，介紹了英超六強(qiáng)在歐冠16強(qiáng)首回合的跌宕起伏的遭遇，從切爾西的慘痛客場失利到阿森納的驚險(xiǎn)扳平，再到利物浦與熱刺的折戟沉沙，分析了英超球隊(duì)在歐洲賽場潰敗的深層癥結(jié)——并非單純?cè)从谇騿T體能的透支，更暴露出球隊(duì)在引援策略上的揮霍無度、陣容搭建上的頭重腳輕，以及管理層運(yùn)營決策上的系統(tǒng)性失當(dāng)，由于文章較長，以下為專題文章第二部分。

相關(guān)閱讀

TA：英超歐戰(zhàn)預(yù)期48小時(shí)反轉(zhuǎn)，疲勞絕非潰敗的借口

至于切爾西，這家俱樂部在清湖資本財(cái)團(tuán)治下，球員花費(fèi)已超過十億英鎊。這個(gè)數(shù)字中包括的一些簽約（昆達(dá)等）甚至尚未加盟，這更讓人覺得切爾西球員數(shù)量過多——肯定足以應(yīng)付多線作戰(zhàn)。

當(dāng)你創(chuàng)下英格蘭足球歷史上最大的稅前虧損紀(jì)錄（是上賽季歐洲虧損額第二高的俱樂部的兩倍）時(shí)，你真的不應(yīng)該在門將、中后衛(wèi)和中鋒位置上還存在如此多的疑問。

正如安東尼奧-孔蒂在一月份他那支人員凋零的那不勒斯隊(duì)備戰(zhàn)與切爾西的比賽時(shí)所說：“如果你有機(jī)會(huì)花超過1億英鎊在22歲的球員身上……問題是，只有少數(shù)俱樂部能做到。在意大利，沒人能做到，而在英格蘭，有些俱樂部可以出去買人，就像西班牙的皇家馬德里一樣。”

“這些都是大筆投資，然后他們說，‘我們投資于年輕球員’。我明白，但在意大利，誰能花7000萬歐元買一個(gè)16歲的孩子？現(xiàn)實(shí)情況不同，英格蘭與我們完全不一樣。這就是他們變得具有統(tǒng)治力的方式，正如現(xiàn)在正在發(fā)生的那樣?！?/p>

在那不勒斯的馬拉多納球場，當(dāng)切爾西令人難以置信地以2-1領(lǐng)先時(shí)，孔蒂隨后目睹了自己傷病滿營的球隊(duì)逐漸乏力，而利亞姆-羅塞尼爾則接連派上杰米-吉滕斯、科爾-帕爾默，以及他心儀的加納喬。

然而，總的來說，英超聯(lián)賽正在通過糟糕的引援選擇、構(gòu)建不平衡的陣容或以巨大代價(jià)打造缺乏經(jīng)驗(yàn)的球隊(duì)，來揮霍這種巨大的優(yōu)勢(shì)。

我們當(dāng)然可以理解，切爾西周三在巴黎對(duì)陣衛(wèi)冕歐冠冠軍，此前周末足總杯剛踢完加時(shí)。

盡管如此，正如王子公園球場客隊(duì)看臺(tái)上的一面橫幅所驕傲宣告的那樣，切爾西是世俱杯冠軍，他們?cè)谑谰惚瓫Q賽中擊敗了巴黎圣日耳曼。

羅塞尼爾的球隊(duì)擁有足夠的陣容深度，可以在周末比賽的基礎(chǔ)上做出10處調(diào)整，而周末那場比賽，他們也多少有些幸運(yùn)，因?yàn)橐粡堓^輕的紅牌在90分鐘后扼殺了雷克瑟姆的機(jī)會(huì)。

為4-2勝利中若昂-佩德羅的進(jìn)球送上助攻的替補(bǔ)球員達(dá)里奧-埃蘇戈，花費(fèi)了2270萬歐元。作為對(duì)比，雷克瑟姆排出的球隊(duì)總身價(jià)也大致相當(dāng)（2800萬歐元）。

當(dāng)路易斯-恩里克被問及周三在巴黎的比賽中，差距是否在于體能時(shí)，他不屑一顧?！懊慨?dāng)一支球隊(duì)贏球，這只是一個(gè)被不斷重復(fù)的巨大陳詞濫調(diào)。如果一支球隊(duì)贏了，他們就被認(rèn)為體能充沛。而當(dāng)他們輸了，那是因?yàn)槿藗儾⒉淮_切知道原因。對(duì)于媒體來說，當(dāng)你輸球或平局，就是因?yàn)槟泱w能不佳。”

“一場表現(xiàn)背后總有諸多因素。一場精英級(jí)別的足球比賽背后蘊(yùn)含著巨大的復(fù)雜性?！?/p>

事情并非誰跑得更多、誰跑得更賣力那么簡單。關(guān)鍵在于你當(dāng)天執(zhí)行的策略、引援工作的好壞，以及俱樂部整體的運(yùn)營方式。

本周中失利的英超俱樂部，就像列夫-托爾斯泰筆下的家庭——各有各的不幸，功能障礙侵蝕了經(jīng)濟(jì)實(shí)力。羅塞尼爾是賽季中途上任的，盡管他干得不錯(cuò)，但對(duì)于這個(gè)級(jí)別的比賽（盡管作為前斯特拉斯堡教練，他對(duì)于備戰(zhàn)與巴黎圣日耳曼的比賽并不陌生），他仍然是新手。

托特納姆熱刺也是在聯(lián)賽階段和淘汰賽階段由不同的教練執(zhí)教。他們與切爾西有一個(gè)共同的問題：門將位置的不確定性——一個(gè)自己造成的問題。

自從伊戈?duì)?span lang="EN-US">-圖多爾接替托馬斯-弗蘭克以來，情況變得更糟，他執(zhí)教的四場比賽全部失利。

沒人否認(rèn)英超足球的消耗性對(duì)熱刺產(chǎn)生了影響，但如果你圍繞容易受傷且紀(jì)律性存疑的球員構(gòu)建核心，然后將他們交給出于已離職體育總監(jiān)的推薦、且毫無英超經(jīng)驗(yàn)的人執(zhí)教，那么，你還指望什么結(jié)果呢？

熱刺的命運(yùn)并非英超高強(qiáng)度奔跑的體現(xiàn)，而是熱刺作為一家足球俱樂部運(yùn)營災(zāi)難性的體現(xiàn)。

至于利物浦，他們1-0負(fù)于加拉塔薩雷，是本周英格蘭球隊(duì)遭遇的失利中最容易挽回的一場。

盡管利物浦在聯(lián)賽中比上賽季同期少了22分，面臨無緣歐冠資格的風(fēng)險(xiǎn)，但值得注意的是，他們?cè)诰旁路菝鎸?duì)同一對(duì)手時(shí)，也是以同樣的比分告負(fù)，而那時(shí)，理論上他們更精力充沛，并且剛剛?cè)〉昧艘徊ǎm說不那么令人信服的）七連勝。

也許是在獨(dú)特的主場氛圍下遇到了難纏的對(duì)手，但你會(huì)認(rèn)為，九月份的經(jīng)驗(yàn)本應(yīng)讓利物浦有所準(zhǔn)備。

更何況，這支加拉塔薩雷的后防線上還有達(dá)文森-桑切斯，中場有勒米納和托雷拉。

奧斯梅恩在夏天可得到的價(jià)格，幾乎只有利物浦最終為伊薩克支付的一半，而利物浦在已經(jīng)簽下埃基蒂克之后，創(chuàng)下了接近5億歐元的創(chuàng)紀(jì)錄轉(zhuǎn)會(huì)支出。

其中一部分被揮霍在了來自勒沃庫森的球員身上，利物浦為維爾茨和弗林蓬向勒沃庫森支付了1.65億歐元的支票。正因?yàn)槿绱硕鴮?shí)力削弱的利物浦，在某種程度上，也算是幫了勒沃庫森的對(duì)手——阿森納一個(gè)忙。

這已經(jīng)不是那個(gè)前個(gè)賽季聯(lián)賽保持不敗的勒沃庫森了。

哈維-阿隆索在夏天離任，勒沃庫森很快意識(shí)到用滕哈格替代他是個(gè)錯(cuò)誤。

這是一支處于過渡期的球隊(duì)，因此，很少有人看好他們能挑戰(zhàn)阿森納。阿森納在周末2-1戰(zhàn)勝曼斯菲爾德的比賽基礎(chǔ)上，輪換了10人，他們的二隊(duì)陣容中擁有史上最貴的門將以及哈弗茨——又一位勒沃庫森以1億歐元賣給英超的球員（凱帕-阿里薩瓦拉加和哈弗茨的天價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)均由切爾西支付）。

作繭自縛的阿森納，因一次定位球失分落后，但哈弗茨在比賽尾聲通過一個(gè)判罰較為寬松的點(diǎn)球扳平了比分。

不可避免地，關(guān)于設(shè)立冬歇期的呼聲再次響起，仿佛一個(gè)資源遠(yuǎn)超對(duì)手兩倍有余的聯(lián)賽，還需要更多幫助。

財(cái)富差距從未如此懸殊：利物浦甚至能以6000萬英鎊預(yù)定熱雷米-雅凱，備戰(zhàn)下賽季。但過去一周暴露的問題，更多是陣容搭建低效，而非球員腿軟。英超球隊(duì)前所未有地囤積球員，卻未能轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)力。資金被揮霍，創(chuàng)紀(jì)錄的轉(zhuǎn)會(huì)窗莫名導(dǎo)致陣容失衡，重金打造的陣容顯得單薄可笑。

真正應(yīng)該和球員一樣感到疲憊的，是那些老板們，他們想必已經(jīng)厭倦了體育總監(jiān)和主教練們關(guān)于巨額資本支出卻收效甚微的各種借口。疲勞是一個(gè)因素。但問題是，如今有前所未有的資金可以用來緩解疲勞，而這些錢卻被白白浪費(fèi)了。

總而言之，我們真該對(duì)那種將“疲勞”作為歐戰(zhàn)失利的唯一萬能借口感到厭倦了。