IFAB（國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)）近期通過多項(xiàng)規(guī)則更新，包括倒計(jì)時(shí)機(jī)制、VAR權(quán)限擴(kuò)大等。IFAB主席盧卡斯-布魯?shù)略诮邮堋短咔蛘摺凡稍L時(shí)詳細(xì)解釋新規(guī)則出臺(tái)背景，同時(shí)回應(yīng)關(guān)于門將暫停、教練暫停以及有效比賽時(shí)間等改革議題。

兩年前，IFAB和FIFA提出要更有力地遏制場(chǎng)上和場(chǎng)邊參與者的不當(dāng)行為。兩年過去了，您的階段性總結(jié)如何，布魯?shù)孪壬?/h2>

總體非常積極。比如在某些情況下只允許隊(duì)長(zhǎng)與裁判溝通，這項(xiàng)措施得到了很好的認(rèn)可。甚至在南美等地區(qū)，由于比賽文化更情緒化，外界一度非常擔(dān)心這種規(guī)則能否落地。來自俱樂部、聯(lián)賽、足協(xié)以及球員工會(huì)FIFPRO的反饋都很明確，裁判在一些判罰后不再被一群人圍住，混亂就會(huì)少很多，足球的整體形象也會(huì)更好。因此，這一規(guī)則選項(xiàng)會(huì)在2027年成為規(guī)則中的強(qiáng)制性內(nèi)容。

為什么要等到2027年？歐足聯(lián)在2024年歐洲杯已經(jīng)使用了隊(duì)長(zhǎng)規(guī)則。

確實(shí)如此。不過歐足聯(lián)當(dāng)時(shí)找到了一條路徑，在還沒有明確成為規(guī)則選項(xiàng)的情況下就先行實(shí)施。此外也要看到，大型國(guó)家隊(duì)賽事推行這類措施相對(duì)容易，但在世界各地火藥味十足的德比戰(zhàn)中，執(zhí)行難度會(huì)高得多。我們希望給各國(guó)足協(xié)和裁判，尤其是此前沒有或很少接觸這項(xiàng)規(guī)則的群體，再多一個(gè)賽季去適應(yīng)。因?yàn)檫@項(xiàng)措施本質(zhì)上是在對(duì)抗很多球員的直覺行為。與此同時(shí)，我們也不希望把隊(duì)長(zhǎng)規(guī)則的強(qiáng)制落地和2026/27賽季開局將引入的多項(xiàng)新措施混在一起。

新賽季將引入界外球和球門球的五秒倒計(jì)時(shí)。此前在2025年，門將持球八秒規(guī)則已經(jīng)推出，最后五秒裁判還會(huì)進(jìn)行可視化倒數(shù)。IFAB希望通過更多倒計(jì)時(shí)達(dá)到什么效果？

倒計(jì)時(shí)在其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目里早就被證明有效，關(guān)鍵在于公開透明。所有人都會(huì)清楚還剩多少時(shí)間，包括執(zhí)行球門球或界外球的球員、隊(duì)友、對(duì)手，也包括觀眾。過去大家并不知道裁判在想什么，不知道裁判是否認(rèn)為出現(xiàn)拖延，也不知道裁判什么時(shí)候會(huì)提醒、什么時(shí)候會(huì)處罰。以前比如球門球拖延，可能會(huì)以黃牌形式處理，但尺度在外界看來不夠直觀?，F(xiàn)在規(guī)則一旦觸發(fā)，處罰也非常明確。球門球倒計(jì)時(shí)超時(shí)，會(huì)像八秒規(guī)則一樣判給對(duì)方角球。界外球倒計(jì)時(shí)超時(shí)，則由對(duì)方在同一地點(diǎn)擲界外球。除此之外，倒計(jì)時(shí)還有一個(gè)更核心的目的。

更核心的目的是什么？

威懾作用，從而保證比賽的流暢性。八秒規(guī)則剛推出時(shí)，確實(shí)偶爾出現(xiàn)門將超時(shí)導(dǎo)致對(duì)方獲得角球的情況，但很快就幾乎不再發(fā)生，因?yàn)殚T將和球員會(huì)迅速調(diào)整，不愿意冒丟球權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。這樣一來，最后“是否被罰”的壓力，某種程度從裁判轉(zhuǎn)移到了球員身上，這也是球員行為立即改變的原因。我們相信球門球和界外球也會(huì)一樣。我們從所有關(guān)鍵群體那里都得到了很強(qiáng)的支持，有些反饋甚至是催促我們盡快推出。因?yàn)闅w根結(jié)底，拖延時(shí)間會(huì)導(dǎo)致場(chǎng)上和看臺(tái)上球員的沮喪情緒，而這正是我們都不希望看到的。

兩年前您提到，F(xiàn)IFPRO也強(qiáng)調(diào)球員需要短暫喘息，比賽不可能在所有階段都被完全加速。未來這些短暫停頓基本只會(huì)出現(xiàn)在任意球和角球階段。

是的，但FIFPRO認(rèn)為這可以接受，因?yàn)樗麄兺瑯酉Ｍ荣惛形Α⒏鲿?。并且倒?jì)時(shí)并不是一上來就機(jī)械使用，它只會(huì)在裁判認(rèn)為出現(xiàn)拖延傾向時(shí)啟動(dòng)。我在FIFPRO大會(huì)上就倒計(jì)時(shí)做過專門說明，當(dāng)時(shí)與會(huì)者幾乎一致表達(dá)支持，特別是對(duì)界外球和球門球倒計(jì)時(shí)。我們把FIFPRO完整地納入了溝通流程，討論的重點(diǎn)不是反對(duì)，而是怎么執(zhí)行。也因此，今年這些措施確實(shí)很特別，可以說是一場(chǎng)小型革命。但它們都很清晰、很簡(jiǎn)單，大家一看就明白，對(duì)比賽會(huì)是實(shí)實(shí)在在的加分項(xiàng)。

新規(guī)則還涉及換人和傷停。被換下球員必須在十秒內(nèi)離場(chǎng)，否則替補(bǔ)球員要等一分鐘。接受醫(yī)療處理而離場(chǎng)的球員，也至少要一分鐘后才能回到場(chǎng)上。

這兩項(xiàng)同樣是圍繞遏制潛在拖延時(shí)間而做的調(diào)整。之前已經(jīng)有過試點(diǎn)，比如美國(guó)職業(yè)大聯(lián)盟MLS和英格蘭超級(jí)聯(lián)賽。這些措施起初并不完全屬于規(guī)則條文本身的范圍。最開始也有人質(zhì)疑執(zhí)行難度，但我們參考了MLS多年非常科學(xué)的測(cè)試數(shù)據(jù)，結(jié)果反饋很有說服力。英超最近也測(cè)試了傷情處理后30秒的停頓，同樣取得了積極成效。

MLS具體是怎么測(cè)試的？

在傷情方面，MLS最初測(cè)試過三分鐘和兩分鐘的離場(chǎng)等待時(shí)間，最后得出的結(jié)論是，一分鐘是更有效的折中方案。它希望帶來兩個(gè)效果。第一，如果需要治療時(shí)，醫(yī)療人員不會(huì)被教練和球員逼得過于趕時(shí)間。第二，治療不應(yīng)成為戰(zhàn)術(shù)工具，因?yàn)榇_實(shí)有些球員一被醫(yī)護(hù)人員帶到邊線，就想立刻回到場(chǎng)內(nèi)。

這兩項(xiàng)試點(diǎn)有沒有明顯改變比賽中的傷停治療次數(shù)？

有，而且很明顯。無論是MLS還是英超，平均每場(chǎng)大約五到六次的治療停頓，下降到了平均每場(chǎng)大約一次左右。

如果被替換的球員在十秒鐘內(nèi)沒有離場(chǎng)，那么換人時(shí)是否給予該球員休息時(shí)間？

數(shù)據(jù)同樣很有說服力。超過4600次換人里，真正被處罰的只有12次。這說明十秒內(nèi)離場(chǎng)完全做得到。這種威懾機(jī)制運(yùn)作得非常好，我們還收到一個(gè)很有意思的示例視頻。

可以講講這個(gè)視頻嗎？

視頻里有一名球員很喜歡試探規(guī)則邊界。規(guī)則剛推出后的第一場(chǎng)比賽，他被換下時(shí)故意慢慢走，隨后第四官員與他溝通，并把替補(bǔ)球員擋在場(chǎng)邊，讓他等足一分鐘。被換下的球員和準(zhǔn)備上場(chǎng)的球員一起看著裁判和第四官員，顯然非常不開心。但到了下一場(chǎng)，同一個(gè)球員再次被換下時(shí)，他立刻跑著離開了球場(chǎng)。（笑）

在業(yè)余和青少年比賽里，往往沒有第四官員，有些比賽甚至沒有助理裁判。這種時(shí)間檢查要怎么做？

我們也和相關(guān)專家討論并評(píng)估過。在業(yè)余比賽中，裁判往往要自己檢查替補(bǔ)球員的裝備，需要走到邊線，本身就會(huì)形成一定停頓。如果確實(shí)出現(xiàn)需要“一分鐘等待”的情況，基層裁判也可以把握。當(dāng)然某些地方可能需要適應(yīng)期，這完全正常。我們更看重原則，希望各方能一起把這套機(jī)制積極執(zhí)行起來。

頂級(jí)足球里一個(gè)越來越普遍的問題是“門將暫?！?。門將在場(chǎng)上接受治療，比賽必須停下來，這時(shí)不少球隊(duì)會(huì)讓場(chǎng)上球員跑到教練席附近進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)交流。外界懷疑這有時(shí)是戰(zhàn)術(shù)手段而非真正的醫(yī)療需要。IFAB準(zhǔn)備怎么應(yīng)對(duì)？

我們已經(jīng)注意到這個(gè)問題。據(jù)我們了解，這一做法最早在女子足球中出現(xiàn)，她們發(fā)現(xiàn)了規(guī)則漏洞。隨后不少男子球隊(duì)也借鑒了這一做法，原本的小問題現(xiàn)在在頂級(jí)層面變成更大的現(xiàn)象。我們?cè)诮衲昴甓却髸?huì)后已經(jīng)公開表示，會(huì)認(rèn)真思考應(yīng)對(duì)措施。但要解決并不容易，也不存在完美方案。所以我們會(huì)繼續(xù)和各方利益相關(guān)者溝通，并盡快推進(jìn)具體方案的測(cè)試。因?yàn)楸仨毑扇⌒袆?dòng)，而且要盡可能快。

一個(gè)直觀方案是，門將接受治療后如果還能繼續(xù)比賽，就讓一名場(chǎng)上球員下場(chǎng)一分鐘。

這可能是一種辦法。但我們會(huì)以非常開放的態(tài)度繼續(xù)推進(jìn)這一議題，看看怎樣的設(shè)計(jì)更合理。

納格爾斯曼在接受《踢球者》采訪時(shí)提出教練暫停。既然不少教練確實(shí)希望有暫?？臻g，也會(huì)利用規(guī)則灰色地帶，是否該像其他團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目那樣引入Time-out？

這并不能解決門將受傷比賽暫停的問題。因?yàn)榧幢隳持蜿?duì)已經(jīng)用完暫停次數(shù)，教練在關(guān)鍵時(shí)刻還想再交流，門將仍然可能倒地接受治療。所以暫停并不會(huì)堵住這個(gè)漏洞。我們要確保推出的措施不會(huì)破壞公平。目前確實(shí)會(huì)出現(xiàn)不公平場(chǎng)景，比如一支球隊(duì)借門將治療打斷對(duì)手正處在的強(qiáng)勢(shì)階段。與此同時(shí)，措施也必須對(duì)真正需要醫(yī)療治療的門將保持合理性。所以這件事并不簡(jiǎn)單。

再談今年另一大類規(guī)則變化。VAR未來可以在兩黃變一紅以及明顯錯(cuò)誤的第二張黃牌上介入，還可以在賽事選擇加入該選項(xiàng)時(shí)，快速糾正角球判罰。很多人擔(dān)心VAR權(quán)限擴(kuò)大，可能會(huì)進(jìn)一步擾亂和割裂比賽。

我理解這種擔(dān)心，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人總體上不希望VAR介入太多，我們也堅(jiān)持這個(gè)原則。但確實(shí)存在一些清晰場(chǎng)景，VAR本該介入?yún)s沒有介入時(shí)，外界的爭(zhēng)議會(huì)非常大。我們現(xiàn)在補(bǔ)上的是一些潛在決定比賽走勢(shì)、但發(fā)生頻率極低的情況，比如兩黃變一紅。并且介入條件非常嚴(yán)格，完全不看第一張黃牌，只在第二張黃牌明顯錯(cuò)誤時(shí)才介入，比如根本沒有接觸。

德甲在2024年9月就有過一個(gè)案例。斯圖加特的卡拉佐爾在對(duì)陣沃爾夫斯堡比賽中被罰下，但實(shí)際是馬克西米利安-阿諾德在拼搶中踩到了他的腳，而不是相反。

沒錯(cuò)，這個(gè)案例也進(jìn)入了我們的討論過程。賽后很多人都在問，為什么VAR不能介入。包括當(dāng)場(chǎng)執(zhí)法的裁判也表達(dá)過，希望在這種場(chǎng)景下?lián)碛谢乜醇m錯(cuò)的可能。

關(guān)于角球糾錯(cuò)，有人擔(dān)心以后每一個(gè)角球都會(huì)被檢查。

這并不是我們的設(shè)想。我們要的是另一種情況，VAR在畫面中一眼就能確認(rèn)角球判罰明顯錯(cuò)誤，于是通過耳機(jī)直接通知裁判，裁判立刻把角球改成球門球，不需要額外流程，也不會(huì)形成新的拖延?？紤]到定位球在現(xiàn)代足球中的重要性，一個(gè)錯(cuò)誤角球判罰可能造成嚴(yán)重后果。尤其在大賽或世界杯淘汰賽里，沒有人希望因?yàn)槊黠@錯(cuò)誤的角球判罰導(dǎo)致進(jìn)球。還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，這和VAR本身一樣，是給協(xié)會(huì)和賽事的可選項(xiàng)。賽事也可以繼續(xù)在沒有角球糾錯(cuò)的情況下使用VAR系統(tǒng)。

為什么此前VAR對(duì)于“球員誤判對(duì)象”只對(duì)一方球隊(duì)生效，現(xiàn)在才擴(kuò)展到另一方球隊(duì)？

這類情況非常罕見，但規(guī)則需要補(bǔ)齊。我們也有一個(gè)很典型的例子，雖然年代更早。2016年歐洲杯決賽中，葡萄牙獲得一個(gè)任意球，起因是被認(rèn)為法國(guó)后衛(wèi)手球，但實(shí)際上球根本沒碰到法國(guó)球員，反而是葡萄牙對(duì)抗球員的手臂碰到了球。那次任意球擊中橫梁，難以想象如果當(dāng)時(shí)進(jìn)球會(huì)引發(fā)多大爭(zhēng)議，尤其還發(fā)生在比賽接近結(jié)束的階段。這就是一個(gè)本應(yīng)處罰另一方球隊(duì)的場(chǎng)景。未來這種情況下，VAR可以介入糾正。

德甲方面，弗賴堡主帥舒斯特呼吁改規(guī)則。他認(rèn)為定位球執(zhí)行前的犯規(guī)，在VAR核查進(jìn)球時(shí)不被納入范圍，會(huì)造成不公平。例如前鋒在隊(duì)友主罰任意球前推倒防守球員，隨后進(jìn)球也無法取消。

個(gè)別場(chǎng)景里，我理解當(dāng)事人的憤怒。但我們不會(huì)為此打開大門，因?yàn)槟菚?huì)帶來非常多的中斷。VAR協(xié)議明確規(guī)定，進(jìn)球前只檢查持續(xù)進(jìn)攻階段。對(duì)于任意球或角球，這個(gè)階段從觸球開始。若把所有在比賽重新開始前發(fā)生的動(dòng)作都納入核查，就會(huì)讓視頻裁判變成一個(gè)持續(xù)監(jiān)督場(chǎng)上裁判、并頻繁推翻判罰的角色，這完全不是VAR的目的。再者，任意球和角球時(shí)本就有大量推搡和拉扯，很多細(xì)節(jié)必須由場(chǎng)上裁判在當(dāng)下以裁量權(quán)處理，VAR只應(yīng)在那些非常清晰、并且場(chǎng)上明顯漏判的嚴(yán)重犯規(guī)上介入。

溫格多年前就提倡一種新的越位規(guī)則，認(rèn)為只有當(dāng)進(jìn)攻球員整個(gè)身體都處在越位位置時(shí)才算越位。IFAB現(xiàn)在還要繼續(xù)測(cè)試，這項(xiàng)測(cè)試進(jìn)展到哪一步？

2020年初，也就是疫情之前，我們就決定測(cè)試這一模式。由于當(dāng)時(shí)比賽數(shù)量有限，測(cè)試也僅限于一些青少年賽事。我們希望繼續(xù)測(cè)試，因?yàn)槿杂性S多問題懸而未決。根據(jù)測(cè)試階段的成果，我們將能夠更好地探討這種對(duì)比賽影響深遠(yuǎn)的變革是否真的有益。目標(biāo)是鼓勵(lì)進(jìn)攻、增加進(jìn)球，但也可能帶來副作用，比如防線整體站得更深，這需要觀察和評(píng)估。另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，規(guī)則必須在所有層級(jí)都能執(zhí)行。越位問題目前并非當(dāng)務(wù)之急，但我們希望繼續(xù)在幕后推進(jìn)相關(guān)工作。

兩年前，媒體曾對(duì)一張可能用于判罰超時(shí)的藍(lán)牌進(jìn)行過一番報(bào)道。目前這個(gè)問題進(jìn)展如何？

目前，時(shí)間處罰在更高水平聯(lián)賽并不在議程之內(nèi)。

前德甲裁判金霍費(fèi)爾在德國(guó)電視二臺(tái)表示，既然推出了這么多提升流暢度的措施，但也會(huì)增加裁判工作量，那么就該更徹底地討論“有效比賽時(shí)間”，也就是凈比賽時(shí)間。納格爾斯曼還提出，從第80分鐘開始，只要裁判吹停比賽就暫停計(jì)時(shí)。IFAB對(duì)有效比賽時(shí)間問題的立場(chǎng)是什么？

有效比賽時(shí)間聽起來確實(shí)有吸引力，我們過去也討論過。但在所有層級(jí)落地幾乎不可能執(zhí)行。因此這個(gè)提議已經(jīng)不再推進(jìn)。我們相信最新的規(guī)則調(diào)整會(huì)在一定程度上削弱這方面的矛盾，至少能起到緩解作用。