一、真的假的？

最近幾天你一定聽到過這則消息：“楊瀚森EPM數(shù)值打破NBA最差-7.0的紀(jì)錄，他現(xiàn)在是-7.2。就是說，單賽季上場(chǎng)大于200分鐘的球員，這25年里nba最差球員是楊瀚森?！?/span>

很遺憾，此消息鑒定為部分假，小楊確實(shí)EPM為-7.2，但在我翻閱過去25年的EPM數(shù)據(jù)之后，發(fā)現(xiàn)NBA最差EPM數(shù)據(jù)遠(yuǎn)不止-7.0，內(nèi)森-門薩在23-24賽季的EPM是驚世駭俗的-7.8，并且混到了300分鐘的出場(chǎng)時(shí)間。

內(nèi)森-門薩，現(xiàn)效力于羅馬尼亞聯(lián)賽U-BT Cluj-Napoca

但是小楊如果一直保持這個(gè)EPM就不太樂觀了，在時(shí)間超過500分鐘的球員里就只有楊瀚森的開拓者隊(duì)友前馬刺悍將布萊克韋斯利（Blake Wesley）更低了（-7.4）。

布萊克韋斯利2022-23賽季在馬刺打出了-7.4的EPM，數(shù)據(jù)來源https://dunksandthrees.com/）

二、EPM是什么？

聊EPM之前，我們需要先簡(jiǎn)單聊一下籃球數(shù)據(jù)的一個(gè)發(fā)展歷程：

最先（籃球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)被發(fā)明之日起），人們會(huì)記錄那些看起來對(duì)比賽影響就很大動(dòng)作，如籃板、助攻、得分、蓋帽、搶斷等等，我們把它叫做基礎(chǔ)數(shù)據(jù)或者面板數(shù)據(jù)（Box Score）；

隨后（1996-97賽季之后），隨著籃球比賽的規(guī)范化，我們把球場(chǎng)上發(fā)生的事件用規(guī)范化語(yǔ)言記錄下來，如誰(shuí)上場(chǎng)替換了誰(shuí)、誰(shuí)搶到了籃板、誰(shuí)搶斷了誰(shuí)等等，我們把它叫做比賽事件（Play by Play）；

再后（2013-14賽季之后），球場(chǎng)上架起了高清攝像頭，我們開始可以更詳細(xì)記錄球員的動(dòng)作或者行為，比如當(dāng)一個(gè)籃板產(chǎn)生時(shí)，除了誰(shuí)拿到籃板，我們還能搞清是誰(shuí)卡位，幫助這個(gè)球員拿到了籃板，我們把它叫做追蹤數(shù)據(jù)（Tracking Date）。

以上的這些數(shù)據(jù)能清晰的讓人知道場(chǎng)上發(fā)生了什么，不過除此之外我們也許還需要另一種數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)能概括性的告訴我們，一個(gè)球員在場(chǎng)時(shí)對(duì)比賽產(chǎn)生了什么影響，是正向的還是負(fù)向的。

這類數(shù)據(jù)最基礎(chǔ)的是正負(fù)值，但它太基礎(chǔ)了太模糊了，我們需要更精確的數(shù)據(jù)。

于是，PM類數(shù)據(jù)應(yīng)運(yùn)而生，這類數(shù)據(jù)將評(píng)價(jià)球員的思路從“球員做了什么”轉(zhuǎn)向“球員產(chǎn)生了什么效果”，并一步一步的逐步向每一個(gè)可能得細(xì)節(jié)探索。

而EPM，是這類數(shù)據(jù)中相對(duì)比較前沿的，也是普遍被認(rèn)為最精確的。

EPM的計(jì)算方式比較復(fù)雜，這里就不拆開詳解了，它比較領(lǐng)先的地方在于它是一種“一體化數(shù)據(jù)”，它不只參考影響，還綜合了球員個(gè)人的表現(xiàn)，一定程度上修正了那些抱大腿搭車的球員，如果把EPM看成一個(gè)等式，那么它可以粗略的看作：球員有形貢獻(xiàn)（面板數(shù)據(jù)、追蹤數(shù)據(jù)）+球員無(wú)形貢獻(xiàn)（正負(fù)值、RAPM）。

三、為什么楊瀚森的EPM這么低？

了解了EPM是什么之后，我們可以簡(jiǎn)單來看看楊瀚森為什么這個(gè)數(shù)據(jù)不好看：

首先正負(fù)值方面，楊瀚森目前的正負(fù)值是-12.3（在場(chǎng)比不在場(chǎng)球隊(duì)要多輸12.3分）在出場(chǎng)時(shí)間在200分鐘以上的球員里只勝過3%的球員，RAPM是-2.6在509名球員里面排438名，勝過14%的球員。

其次是面板數(shù)據(jù)部分，小楊的效率只勝過1%的球員，失誤只勝過2%球員，搶斷只勝過1%的球員，進(jìn)攻籃板只勝過23%的中鋒，防守籃板只勝過11%的中鋒，這些數(shù)據(jù)都會(huì)影響EPM。

用大白話總結(jié)一下就是，楊瀚森在場(chǎng)的時(shí)候球隊(duì)輸了不少分?jǐn)?shù)，而模型通過面板數(shù)據(jù)、追蹤數(shù)據(jù)等判斷后發(fā)現(xiàn)……

發(fā)現(xiàn)小楊確實(shí)挺菜的……

不過，有兩點(diǎn)不得不說：

第一，賽季間的EPM起伏是很大的，目前僅僅多打了兩場(chǎng)，楊瀚森的EPM已經(jīng)從-7.2打到了-6.9又跌到了-7.1。

第二，上面所說的是實(shí)際EPM，這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)于樣本量的需求是很大的，楊瀚森僅僅打了不到300分鐘，現(xiàn)在來看還不夠精確。

那除了上述兩點(diǎn)之外，EPM模型還有沒有可能低估小楊的部分？

有的。

首先，是小楊面板數(shù)據(jù)上的最強(qiáng)項(xiàng)——蓋帽并沒有得到模型的太高獎(jiǎng)勵(lì)，反而因?yàn)檫^低的搶斷率和防守籃板率導(dǎo)致模型顯示的防守水平（DEPM）要比楊瀚森實(shí)際的防守水平顯示的要差。

其次，在沒有太多助攻的情況下，進(jìn)攻方面過高的失誤會(huì)被模型狠狠懲罰，從EPM網(wǎng)站上將失誤率從高到低排序可以看出，很難有人能頂著過高的失誤率打出不錯(cuò)的進(jìn)攻影響力（OEPM）。

最后，開拓者是一支首發(fā)和替補(bǔ)差距比較大的球隊(duì)，他們首發(fā)之外的球員，沒有一個(gè)EPM大于-1。

真正的EPM歷史倒一，楊瀚森的隊(duì)友韋斯利

所以從某種意義上說，小楊這個(gè)反向出類拔萃的數(shù)據(jù)，可能仍然還有隊(duì)友的“貢獻(xiàn)”，所以進(jìn)一步拉低了對(duì)于楊瀚森的評(píng)價(jià)。

四、為什么偏偏楊瀚森的EPM這么低？

在寫這個(gè)文章之前，我們考慮會(huì)不會(huì)有一種可能：

作為新人，楊瀚森暫時(shí)還沒有具備在NBA持續(xù)貢獻(xiàn)正向影響的能力，所以正常情況下，他應(yīng)該得不到這么多出場(chǎng)時(shí)間。

那么我們先不管開拓者為什么讓他打這么久，簡(jiǎn)單來看下，如果讓小楊少打點(diǎn)，他的數(shù)據(jù)會(huì)不會(huì)提升？

先說結(jié)論，這個(gè)情況是有可能的。

不用看太久遠(yuǎn)的歷史，近些年NBA就有大量首輪中段的球員因?yàn)榧磻?zhàn)力不夠?qū)е虏锁B賽季得不到什么出場(chǎng)機(jī)會(huì)的安利，其中不乏一些后來成為狠角色的球員，比如羅齊爾和杰倫-約翰遜——可以看到，在菜鳥賽季直到2月份中旬時(shí)，他們的出場(chǎng)時(shí)間甚至都只有楊瀚森的一半不到。

現(xiàn)在的鷹王當(dāng)年菜鳥賽季打到2月16日時(shí)數(shù)據(jù)是這樣的……可見在大多數(shù)球隊(duì)，效率差看上去還沒適應(yīng)的首輪秀是不會(huì)像小楊這樣打這么多的

羅齊爾當(dāng)年更可憐，場(chǎng)均1.5分命中率24.5%——其實(shí)要抓分段數(shù)據(jù)，很多人都有類似時(shí)刻

打得差，就不該打那么多，這才是常態(tài)。

那看看小楊呢？

經(jīng)過探索，數(shù)據(jù)印證了這一點(diǎn)：

根據(jù)PBP數(shù)據(jù)，開拓者本賽季一共存在約130分鐘“垃圾時(shí)間”，而楊瀚森打了其中的55%，垃圾時(shí)間占自己出場(chǎng)時(shí)間的占比是29%；

作為參照，同樣是中鋒位置、同樣是爭(zhēng)奪季后賽球隊(duì)的森林狼新秀貝林熱，他打了森林狼69%的垃圾時(shí)間，垃圾時(shí)間占自己出場(chǎng)時(shí)間的占比是55%。

更適合的對(duì)比對(duì)象是順位更接近的太陽(yáng)隊(duì)新秀馬魯阿奇，由于太陽(yáng)隊(duì)中鋒人手充足且有爭(zhēng)奪季后賽的戰(zhàn)績(jī)需求，馬努阿奇只出場(chǎng)108分鐘，其中99分鐘在打“垃圾時(shí)間”，占比高達(dá)92%，大部分時(shí)間在發(fā)展聯(lián)盟度過。

馬努阿奇的情況和樓上的前輩羅齊爾與杰倫-約翰遜很像，相比之下楊瀚森效率這么低還能打255分鐘反而顯得很不正常

嗯……

當(dāng)然，說開拓者拔苗助長(zhǎng)有點(diǎn)沒良心，但現(xiàn)實(shí)情況看，開拓者確實(shí)是把明顯還沒NBA ready的小楊放火上烤了——他們好像是希望通過這種方法快速烤熟楊瀚森。

但結(jié)果是，小楊沒熟，還有點(diǎn)糊，這些高強(qiáng)度的比賽，拖垮了小楊的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，用兩分球舉例：楊瀚森“垃圾時(shí)間”是16中9，命中率為56.3%，尚可以接受；而到了“非垃圾時(shí)間”，這個(gè)數(shù)據(jù)就暴跌到了35.5%。

越級(jí)打怪從來都很難，一個(gè)球員需要合適的難度梯度來幫助他升級(jí)。

而小楊現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)確實(shí)有點(diǎn)過于巨大了。

實(shí)際上，無(wú)論是發(fā)展聯(lián)盟還是剛剛結(jié)束的新秀挑戰(zhàn)賽，在對(duì)抗級(jí)別較低的比賽中，楊瀚森不是不能貢獻(xiàn)出令人驚喜的表現(xiàn)。

在發(fā)展聯(lián)盟征戰(zhàn)的5場(chǎng)比賽里，楊瀚森在場(chǎng)均30分鐘可以拿到16.2分9.4籃板（2進(jìn)攻籃板）以及1.2次封蓋。真實(shí)命中率是遠(yuǎn)超NBA常規(guī)賽的59.7%。

而用發(fā)展聯(lián)盟官網(wǎng)上使用的一體化數(shù)據(jù)PIE來看，楊瀚森這個(gè)數(shù)據(jù)是13.1，作為對(duì)比，發(fā)展聯(lián)盟最強(qiáng)一檔的中鋒球員班巴這個(gè)數(shù)據(jù)是15.6，差距并沒有被拉開。

這顯然說明，小楊的問題不是“他完全不懂”。

而是“這題真有點(diǎn)太難了”。

好在開拓者將楊瀚森視作一個(gè)長(zhǎng)期選項(xiàng)，就目前能了解到的消息來看，無(wú)論是隊(duì)內(nèi)還是開拓者的球迷群體都沒有表現(xiàn)出特別嚴(yán)重的悲觀情緒，那么我們?nèi)テ诖Ｏ碌谋荣悺⑷テ诖龡铄葙惼诘倪M(jìn)步都是合理的。

那么，我們?cè)撈诖┦裁茨兀?/span>

五、我們可以期待楊瀚森些什么？

前面已經(jīng)提到了，楊瀚森的護(hù)框封蓋還不錯(cuò)。護(hù)框頻率雖然不高，但是出現(xiàn)在護(hù)框位置上時(shí)對(duì)手的投籃命中率要下降7.4個(gè)百分點(diǎn)。

當(dāng)然，頻率不高的部分原因是開拓者的防守要求中鋒要盡量撲防出去——他和克林根的撲防三分頻率是中鋒最高的，也是聯(lián)盟干擾投籃最頻繁的中鋒之一。不過這個(gè)數(shù)據(jù)反過來說就是所有球隊(duì)對(duì)于開拓者的中鋒換防都欣然接受，看你怎么理解了。

但是到了球場(chǎng)另一端，楊瀚森的進(jìn)攻就太慘淡了，除了不錯(cuò)的掩護(hù)質(zhì)量和弧頂做球效果以及高達(dá)95%的罰球命中率外，再難覓得什么優(yōu)點(diǎn)。各個(gè)區(qū)域都很不準(zhǔn)且控制不住失誤，三分看上去越投越差。

我們期待楊瀚森在NBA成長(zhǎng)為怎樣的中鋒，我們不妨回到EPM數(shù)據(jù)，看看輪換級(jí)別EPM（0左右）中鋒大概都是些什么類型：

要么是只做吃餅加護(hù)框這兩件事情，并且把這兩件事盡量做到極致的球員，如比塔澤、夏普、卡爾克布倫納……

要么是努力開發(fā)三分射程，能提供三分戰(zhàn)略價(jià)值的中鋒球員，防守端如果護(hù)框不夠出色也能勝任換防的角色，如波斯特、威爾、特納……

要么是雖然吃餅?zāi)芰Σ蛔?，但是體型巨大能有前板價(jià)值的中鋒球員，如亞當(dāng)斯、卡佩拉、德拉蒙德……

以上類型楊瀚森哪邊都不靠也哪邊都能靠一些，這可能也是年輕的好處吧，讓我們可以期待。但是楊瀚森必須努力提升以下的部分：

1、提升核心力量和手活，用體型結(jié)合手活的法子將吃餅效率提升上去，保證效率的情況下可以加一些近框的出手，目前的近框命中率實(shí)在太差了。

除了明顯的對(duì)抗吃虧籃下放不進(jìn)之外。

小楊還存在處理球拖沓的問題，像快攻籃下的機(jī)會(huì)是萬(wàn)萬(wàn)不能丟的、

2、繼續(xù)提升三分，在如此高的罰球命中率這一投籃基礎(chǔ)的情況下，加強(qiáng)對(duì)抗后保持投籃心率、提升投籃速度和節(jié)奏等環(huán)節(jié)。

這種給比較充足出手空間的情況下，可以看出楊瀚森的三分動(dòng)作還是很舒展（其實(shí)小楊G聯(lián)賽的高分表現(xiàn)大部分也是因?yàn)槿智蜷_了）

3、提高對(duì)抗能力且降低犯錯(cuò)頻率，前后場(chǎng)籃板都需要大幅提升，努力控制失誤。

弧頂與隊(duì)友的配合已經(jīng)初見成效，但是丟球并不少見。

令人擔(dān)憂的是，上面這些事情并不簡(jiǎn)單，且不少賽季前就已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過了，常規(guī)賽交出的答卷無(wú)疑是令人悲觀的。

那么我們最悲觀也最功利的提出最后一個(gè)問題：

假如楊瀚森在新秀合同結(jié)束后淡出聯(lián)盟，這段經(jīng)歷能給楊瀚森、中國(guó)籃球帶來些什么？

首先，對(duì)抗級(jí)別和適應(yīng)高強(qiáng)度比賽能力的提升非常有意義。我們需要楊瀚森在國(guó)家隊(duì)成長(zhǎng)為內(nèi)線屏障，過去楊瀚森在護(hù)框環(huán)節(jié)的強(qiáng)項(xiàng)外其實(shí)暗藏著防守籃板的弱點(diǎn)，在CBA外援身上就經(jīng)常會(huì)吃籃板的虧，這一端有望在經(jīng)歷NBA后得到改善（發(fā)展聯(lián)盟籃板就還不錯(cuò)）。

其次，進(jìn)攻端留給我們的想象空間大了很多。國(guó)際賽場(chǎng)男籃會(huì)頻繁遇到陣地戰(zhàn)開發(fā)困難的情況，除了后衛(wèi)的因素外，中國(guó)隊(duì)的內(nèi)線作為擋拆搭檔在擋拆接球后的處理過于單調(diào)，弧頂做配合的能力也不足，導(dǎo)致陣地戰(zhàn)經(jīng)常出現(xiàn)把球“打死了”的情況。

而在NBA，經(jīng)常能在楊瀚森的集錦里面看到他和隊(duì)友的精妙配合。掩護(hù)的花樣也多很多，再加上已經(jīng)儲(chǔ)備的三分線外出手能力，這一端無(wú)疑是對(duì)國(guó)家隊(duì)一次重大的升級(jí)，發(fā)展聯(lián)盟的比賽也看出來增加楊瀚森戲份的球隊(duì)是有一定上限的。

最后，我想用一個(gè)故事來結(jié)束整篇文章

——不過是足球方面的：

智利有個(gè)球員，叫愛德華多-巴爾加斯（上圖那位），他曾在意甲那不勒斯、西甲瓦倫西亞等隊(duì)效力，但表現(xiàn)慘淡，共出場(chǎng)67次僅進(jìn)8球，被視為“水貨”，多次被租借或出售，最終在2016年后返回南美聯(lián)賽。

離開歐洲后，巴爾加斯在智利國(guó)家隊(duì)重獲新生，作為主力前鋒，他是2015和2016年美洲杯的雙料金靴，幫助智利首次贏得該賽事冠軍。職業(yè)生涯巴爾加斯總共為國(guó)家隊(duì)出場(chǎng)超過100次，打進(jìn)40多球，被譽(yù)為“國(guó)家隊(duì)世界級(jí)前鋒”。

所以，智利球迷會(huì)責(zé)怪巴爾加斯在歐洲踢得很差嗎？

我覺得……不會(huì)吧。

或者再搬出隔壁的例子，伊朗球迷會(huì)責(zé)怪哈達(dá)迪只在NBA打了四年，之后一直打CBA嗎？

大概也不會(huì)吧……

所以，我們也不該對(duì)類似楊瀚森這些在海外打拼的球員過分苛責(zé)，打NBA從來都是攀登珠峰級(jí)的挑戰(zhàn)，他從來都不應(yīng)該被拿來直接對(duì)標(biāo)姚明、易建聯(lián)這些前輩。

更何況，NBA從來都是途徑，而不是目標(biāo)。

小楊的人生路才剛剛開始，利用好自己的時(shí)間，盡力加油做好自己就行了。

歡迎大家來我們的微信公眾號(hào)“后體工隊(duì)長(zhǎng)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評(píng)論和人物內(nèi)容>>

（文/庫(kù)昊）